A produção diária da multimídia, sobretudo nos noticiários, sejam eles impressos, radiofônicos, televisivos ou via internet, e a urgência de disponibilizar as notícias em primeiro lugar para cativar e manter cativos os clientes – leitores, ouvintes, telespectadores ou internautas – têm provocado vários erros nos textos e levado os veículos midiáticos a se desculparem com os clientes. O gênero, que denomino neste estudo “Erramos”, é utilizado pelo jornal Folha de São Paulo – FSP –, corpus selecionado para uma breve e curta análise do discurso, onde o erro foi detectado e corrigido sete dias após a publicação do texto original. Praticamente todos os dias, na página 3, abaixo da coluna “Painel do Leitor”, aparece, em caixa alta, o ‘ERRAMOS’, sobre os lapsos, enganos e erros ocorridos em edições anteriores.  Na história dos impressos, essa confissão recebeu vários nomes, além do Erramos,: “Autocrítica”, em O Globo; “Errata”, mais usada em livros e manuais; “Mea culpa”, usado por locutores na expressão “fazer o mea culpa”, “Correção” e outros. O foco desse artigo é a interferência do erro num discurso específico, que teve sua argumentação posta em cheque por por ser construído sobre uma tradução errada, e tentar provar a ineficácia de um curto “Erramos” para corrigir todo um artigo opinativo, na página de Opinião de um jornal que atinge mais de 300 mil leitores no país, como é o caso do jornal paulista.  O texto, em que houve a tradução errada, do latim, de um aforismo atribuído a Petrônio, foi escrito pelo articulista das sextas-feiras, o ex-presidente da República José Sarney, em sua coluna na FSP. A partir da tradução errada, ele argumentou. Dias depois, a FSP publicou, em “Erramos”, oito linhas apontando a tradução certa.

Palavras-chave: Tradução – Argumentação – Erro – Mea culpa - Mídia
