Émile Benveniste, ao introduzir a noção de enunciação na linguística de seu tempo, desempenhou um papel fundamental no desenvolvimento desse grande conceito do campo da linguagem, o discurso, revelando especial vocação para o diálogo interdisciplinar. Seu postulado “a enunciação instala o universo do discurso”  tem grande força heurística, abrindo a via à tomada em consideração da “atividade de linguagem” no conjunto das ciências humanas e sociais. Com base nesse pressuposto,  propõe-se um diálogo entre o  paradigma benvenistiano e a perspectiva ergológica de investigação sobre a atividade de trabalho, tal como formulada pelo filósofo Yves Schwartz, para a análise de interlocuções entre profissionais de enfermagem registradas no exercício de sua função. O ponto em que os dois autores convergem diz respeito ao entendimento de que, embora as ações humanas sejam pautadas pela repetibilidade, o sujeito, ao agir, mobiliza escolhas particulares, promovendo uma tensão/negociação entre o que está instituído e o que é da ordem do irrepetível. Na visão de Schwartz, a atividade de trabalho, embora dotada de normas reguladoras do fazer, é constitutivamente permeada pela subjetividade. Na perspectiva enunciativa, embora a organização do sistema da língua seja dotada de estabilidade, o sujeito está sempre implicado, razão pela qual cada ato de linguagem é único. Considera-se a conversa levada a efeito na própria atividade como a instância em que os profissionais de enfermagem se instanciam como eu, ao mesmo tempo em que definem um tu, constituindo, na interação eu-tu, referências sobre o universo de trabalho (ele), nas quais ocorre inevitavelmente debate com um continuum de normas (ele/ELE). Constroi-se, assim, um dispositivo metodológico capaz de permitir a apreensão, no discurso, do jogo entre o repetível e o irrepetível, a partir do qual o debate de normas constitutivo da atividade de trabalho pode ser surpreendido. Como a análise visa a aplicar a noção de enunciação a domínios mais vastos, na direção do discurso do sujeito que age na sociedade, busca-se integrar dois aspectos: o intralingüístico, em que são levadas em consideração as duas dimensões de significância propostas por Benveniste – semiótica e semântica -, pelas quais o sujeito promove sentidos a partir do agenciamento de palavras no discurso; o translinguístico, apenas anunciado por Benveniste, pelo qual será examinado o discurso em situação de trabalho como atividade significante dos homens em interação social.    