El presente trabajo centra su análisis en el discurso de la escritora y filósofa estadounidense de origen ruso: Ayn Rand. Se toma para ello una entrevista que la escritora concedió al programa de televisión estadounidense “Tomorrow with Tom Snyder” en el año 1975*. 

En la entrevista se observan varias de las condiciones del discurso a analizar, según Van Dijk. Una de ellas es que el discurso se desarrolla de forma oral en su entorno natural: Ayn Rand es entrevista en un programa de televisión del país desde y para el cual escribe, se favorece la emisión oral y el discurso responde a los intereses de un público que le es familiar. La segunda de esas condiciones es que el discurso se asume como práctica de los miembros de una sociedad: en este caso, una práctica periodística que busca encontrar los significados de una postura filosófica ampliamente conocida.

Si reconocemos el discurso “como la expresión donde se pone de relieve la relación entre lucha por el poder y conflicto de intereses”, considerar la entrevista de Ayn Rand como un discurso apela a la presencia de ese eterno conflicto de intereses entre fe y racionalidad; y a esa lucha continua por situar la filosofía en un plano superior respecto a la comprensión de la realidad.

De acuerdo con el nivel de análisis semántico, las implicaciones en el discurso dan cuenta de la forma en que Ayn Rand justifica las atribuciones negativas hacia el otro. Así por ejemplo, el éxito de la religión se atribuye al tiempo de su existencia, a su carácter primitivo y su permanencia estática en el tiempo. En contraste con una filosofía dinámica, que se actualiza. Aunque resulte comprensible que las personas acepten las premisas que ofrece la religión, ese no deja de ser un hecho absolutamente desafortunado. En consecuencia, ironiza las respuestas de la religión (al considerarlas erróneas) y cuestiona las máximas que esta predica. 

Así también, siguiendo el análisis sintáctico y el uso de verbos deónticos, llama la atención ver que la autopresentación positiva de su discurso se vale de los mismos criterios negativos sobre los cuales recae su denuncia.

En el trabajo completo se pueden leer todos los hallazgos que tuvieron lugar al seguir de forma rigurosa las categorías de análisis crítico del discurso. 

El trabajo se realizó teniendo en cuenta las posibilidades que brinda el uso del software CmapTools para el análisis proposicional (realización de mapas conceptuales a partir de las proposiciones del discurso). Y también, los beneficios del software cualitativo de datos Atlas ti., en la identificación de los tipos de actos de habla según Austin y Searle.

*El video de la entrevista está disponible en:  http://bit.ly/dLId6n
