En esta investigación se analiza si los diarios La Nación, Clarín, Página 12, Perfil, Ámbito Financiero y El Día informaron sobre los aspectos potencialmente controversiales de la informatización del acto de votar y del conteo de sufragios mediante urnas electrónicas en las elecciones municipales de la localidad bonaerense de Pinamar, realizadas el 28 de marzo de 2010. Para ello, se identificaron los grupos sociales relevantes, los artefactos involucrados, los problemas y las soluciones planteados en relación con dichos artefactos, según indica el modelo sociotécnico de Pinch y Bijker. Se armó un corpus con las 48 noticias aparecidas en los mencionados periódicos, en versión online, referidas al voto electrónico en dichos comicios, publicadas antes o después de los hechos durante 2010. Se utilizó una metodología basada en marcos informativos (framing) y en la teoría fundamentada. Se concluye que los diarios analizados en general presentaron al voto electrónico como una solución eficaz contra eventuales deficiencias de los procesos electorales. Sin embargo, omitieron informaciones y fuentes que atribuyen a esta tecnología un potencial compromiso para la integridad, la confidencialidad y el secreto del sufragio. Y reprodujeron el discurso determinista de que un invento técnico produce necesariamente y por sí mismo cambios sociales.