O advento e a popularização da internet geraram um novo ambiente de produção/recepção da informação, impactando, consequentemente, o discurso jornalístico. Em recente pesquisa de doutorado, concluímos que a inserção do novo meio na realidade midiática brasileira estabeleceu diferentes posicionamentos enunciativos entre os jornais impressos e webjornais, assumindo, os primeiros, uma postura mais subjetiva frente aos acontecimentos noticiados, enquanto na web as estruturas linguístico-discursivas constroem uma encenação inclinada à objetividade dos fatos. É à apresentação dessas diferenças que este trabalho se volta. Comparando as publicações impressas nos jornais Folha de São Paulo, O Globo e Jornal do Brasil a seus referentes na web Folha.com, O Globo.com e JB online, pretendemos demonstrar que (e como) as estratégias linguístico-discursivas utilizadas pelos diferentes meios têm instaurado posições enunciativas distintas identificadas a cada dispositivo midiático. Para tanto, propomos a análise qualitativa e quantitativa de dados referentes aos modos de organização discursivos, às estruturas sintáticas predominantes e à seleção lexical. Como fundamento teórico, utilizamos as proposições gerais da Análise Semiolinguística do Discurso, de Patrick Charaudeau, em especial, as constantes da obra Discurso das Mídias (2006). Além delas, consideramos, em função da natureza do corpus, as reflexões de alguns teóricos da comunicação sobre as potencialidades da produção webjornalística. 