Neste trabalho, buscamos fazer algumas reflexões a respeito das especificidades das relações entre argumentação e escrita da crônica jornalística. Explicitamos aspectos relativos à configuração da opinião na crônica, como exercício de retórica contemporânea. Para isso, tecemos algums considerações teóricas acerca da atividade argumentativa como uma atividade de demonstração de práticas sociodiscursivas, estudamos duas crônicas com o intuito de corroborar os aspectos teóricos explicitados. O estudo contempla a observação dos mecanismos que o cronista utiliza para sustentar o sistema de crenças, de saberes envolvidos em sua escrita. Alguns gêneros praticados no discurso jornalístico encontram densidade e força no processo retórico da persuasão, ou seja, no processo discursivo de defesa de determinadas ideias ou opiniões; nesse caso encontramo-nos forçosamente no campo das apreciações, valorações, julgamentos, tornados tangíveis pela materialidade textual, que visam explícita e também, muitas vezes, implicitamente, obter a adesão de um determinado auditório, influenciá-lo em suas posturas, visões de mundo e mesmo em suas ações cotidianas. Neste caso, o auditório a quem o cronista dirige sua argumentação caracteriza-se pelo conjunto de leitores de determinado jornal, grupo de natureza heterogênea, diversificada. Esses aspectos demandam do cronista uma justa preocupação em relação ao ato de argumentar e o conduzem à permanente busca da melhor forma de estabelecer o que Perelman e Olbrechts-Tyteca (1999) designaram como "O contato dos espíritos". Como se fundam as bases desse discurso persuasivo que é tão bem aceito em nosso meio social? Um discurso que deitou raízes que se sustentam por mais de um século no Brasil? É o que procuramos analisar neste trabalho.