Os pronunciamentos parlamentares do período da crise política no Distrito Federal de 2010 apresentam discursos legitimadores da corrupção política no Brasil. O corpus de análise são os discursos políticos sobre a crise no Distrito Federal devido seu caráter emblemático no cenário político nacional. Por meio da Análise Crítica do Discurso, tendo Teun A. van Dijk (2003, 2006) como teria de base, alguns pronunciamentos do Senado Federal sobre essa crise política são analisados, a fim de destacar a legitimação da corrupção política presente nos discursos. O aspecto cognitivo do contexto político explica como se processam as representações sociais por meio do discurso político, e como ocorre na prática através da corrupção. A prática da corrupção política é definida e caracterizada, assim como a tentativa de naturalizá-la no cenário político brasileiro. O objetivo do ensaio é confirmar a legitimação da corrupção no cenário político brasileiro, na instituição do Senado Federal, através das categorias de análise do discurso propostas por van Dijk (2003, 2006), numa perspectiva crítica aliada a sócio-cognição. Para proceder a tal análise deve-se observar a definição de legitimação e de política, assim como a de cognição política e de contexto político, com a finalidade de observar o discurso de legitimação no indivíduo e nos grupos sociais, assim como, a relação entre a legitimação e a corrupção política, onde será mais bem definida, e finalmente, a análise dos discursos do Senado sobre a corrupção e a crise política no DF. O presente trabalho foi ampliado dando origem ao projeto de dissertação intitulado: “O discurso político da legitimação da corrupção parlamentar nas crises políticas da era Lula”. Este também está vinculado ao grupo de Estudos Críticos do Discurso, organizado e orientado pela professora Dra. Lívia Márcia Tiba Rádis Baptista.