Quando nos detemos nos movimentos da mídia nas eleições de 2010 para presidente da república, encontramos uma imprensa que podemos caracterizar como partidária, panfletária, parcial, imediatista, oportunista ou defensora dos interesses dos que estão nos bastidores das redações.  E, sendo a linguagem o lugar de conflitos e confrontos, a mídia desvela essa luta de classes de um regime democrático em seus diversos suportes. Durante as eleições, os veículos midiáticos tiveram papel decisivo, considerando desde os blogs alternativos até veículos como o Estadão, que explicitou a sua opinião em favor de um presidenciável. Isso posto, consideramos  que os  textos de opinião dentro da mídia impressa constituem um reduto interessante para o estudo da diversidade enunciativa.  Levando-se em conta também que a Análise do discurso procura descrever os enunciados materializados e organizados em diferentes discursos, bem como as suas formações discursivas e as relações de poder, objetivamos nesse artigo analisar as estratégias utilizadas pelo enunciador da revista CartaCapital para construir a sua opinião no período eleitoral de 2010.  A fundamentação teórica utilizada está pautada principalmente na Análise do discurso francesa e em outras teorias como as da área da comunicação e da linguística textual. Estabelecemos como recorte analítico o editorial da revista CartaCapital veiculado na edição de 1. de setembro de 2010. Buscaremos, no recorte analítico proposto, refletir acerca da pluralidade de mecanismos discursivos que são acionados pelo enunciador  para manifestar a sua opinião