Este artigo traça um panorama analítico da escolha da presidenta Dilma Rousseff em usar a marca de gênero ou não em seu título alcançado nas urnas de 2010. Aparentemente um mero recurso estilístico, a escolha transita por questões importantes da identidade feminina e demonstra aspectos que podem ser analisados sob a égide de uma recusa à dominação masculina na política mundial, uma resistência histórica do gênero feminino na luta por seus direitos ou, ainda, uma maneira de marcar a diferença entre os dois gêneros, masculino e feminino, de governar. Para tanto, vales-se das premissas da Análise de Discurso Crítica (ADC), especialmente com base nas postulações de Fairclough (1999, 2001, 2003, 2006), van Dijk (2008), Wodak & Meyer (2001) e traça uma discussão a respeito das possíveis alterações sociais desencadeadas pela escolha e aceitação (ou não) da marcação de gênero no cargo mais importante do país. A metodologia a ser utilizada envolve o discurso da presidenta e a sua posição em escolher a marcação de gênero e a discussão feita pela mídia a respeito. Com isso, a proposta aqui apresentada traz à tona, também, as questões de identidade social e marcas dessa identidade na gestão política e econômica e oferece mais uma possibilidade de se discutir os caminhos das escolhas linguísticas dos dominantes e sua repercussão no comportamento e visão dos dominados sobre essas escolhas. 