El objetivo de la presentación es dar a conocer una investigación, que forma parte de un trabajo más extenso (tesis doctoral), que se realizó bajo los lineamientos del análisis crítico del discurso, por un lado, y discurso parlamentario chileno, por otro. La investigación se realizó tomando como corpus el conjunto de las sesiones del Senado de Chile que se llevaron a cabo con motivo de la Acusación Constitucional contra la ex Ministra de Educación Yasna Provoste Campillay. 
El estudio compara los principales tópicos y estrategias del discurso utilizados por el conglomerado de derecha y de la izquierda chilena a partir de la versión “real” de lo dicho en cada sesión por los senadores  luego de transcribir en forma personal la Acusación completa.
La metodología -más bien, perspectiva de análisis- utilizada se inscribe en la propuesta de los estudios críticos del discurso (Van Dijk, 2009) e incorpora, además, los diferentes niveles de análisis lingüísticos.
