De modo geral, os tipos de discurso (narração, descrição, argumentação) são definidos em diferentes abordagens da Análise do Discurso e da Linguística Textual como um conjunto reduzido de categorias universais que entram na composição da imensa variedade dos gêneros de discurso (reportagem, entrevista, romance, conferência, etc). Embora nessas abordagens os termos “tipos de discurso” e “gêneros de discurso” sejam conceituados sob perspectivas diferenciadas, a ideia de que os tipos são descontextualizados e de que os gêneros são contextualizados e sócio-historicamente definidos é mais ou menos consensual. Nesta comunicação, o objetivo é apresentar uma maneira renovada de conceber os tipos de discurso. Em nossa proposta, as propriedades sócio-interacionais de cada gênero, definido como “formas relativamente estáveis de enunciados” (Bakhtin (2003)), passam a ter impacto profundo sobre a constituição dos tipos, os quais deixam de ser vistos como entidades invariáveis e descontextualizadas. Na abordagem de Adam (1999), o tipo narrativo, por exemplo, é definido como uma estrutura referencial composta pelos episódios: situação inicial, complicação, (re)ações, resolução, situação final e moral. Essa estrutura, em qualquer situação comunicativa, guiaria a produção e a interpretação de sequências narrativas. Mas, contrariando essa hipótese, diferentes estudiosos do discurso têm apontado que as representações genéricas influenciam não apenas a seleção dos recursos linguístico-discursivos, mas também o que os interlocutores entendem por narrar, descrever, argumentar. Ao tratar da descrição, Maingueneau (1996, p. 166) observa que “não se descreve segundo as mesmas regras numa epopéia medieval e num romance naturalista”, porque se trata de “processos [descritivos] estritamente dependentes dos gêneros de discurso”. O mesmo raciocínio pode ser estendido aos outros tipos: não se narra da mesma forma em um relato de experiência pessoal e em um conto popular, assim como não se argumenta da mesma forma em uma carta pessoal e em um artigo de opinião. A moral, por exemplo, é um episódio típico de alguns gêneros literários, mas não é típico de gêneros jornalísticos, como a notícia, em que sequências narrativas são frequentes. Essas observações motivam a busca por outra maneira conceber a noção de “tipo de discurso”. Nesta comunicação, esboçamos uma noção de tipo que seja menos universalista e mais ligada à noção de gênero. Utilizando um corpus de vinte exemplares do gênero reportagem, mostraremos que suas propriedades sócio-interacionais exercem forte impacto sobre as categorias referenciais que definem o tipo narrativo, o qual, na reportagem, se constitui dos episódios: sumário, estado inicial, complicação, resolução, avaliação e estado final.  