
El debate que suscitó la aprobación de la ley (SB 1070)  de Arizona que convierte en crimen la residencia en el estado sin autorización legal demuestra cómo los grupos sociales a través del discurso público de la prensa escrita definen las crisis políticas desde su contexto particular. También nos muestra el poder que tiene la prensa para imponer una determinada interpretación (y la de sus grupos afines) de los acontecimientos a través  de las noticias.  La producción y circulación de noticias  en inglés y español en los periódicos estudiados (Los Ángeles Times, La Opinión de Los Ángeles,  The New York Times y El Diario La Prensa de Nueva York) permite identificar un orden creado por dicha prensa escrita en el que determinados discursos son incluidos y destacados mientras otros son descalificados y excluidos. Las noticias (al igual que todo discurso) son interpretaciones que se realizan desde una perspectiva fragmentada, de manera que no reflejan la "realidad", sino que son más bien juicios de las prácticas y de los actores sociales, enunciados que responden a los intereses de la empresa periodística que los produce (Martín Rojo, 1997. En nuestra investigación empleamos tres modelos teóricos: i. el modelo actancial de Greimas que permite analizar cómo la acción discursiva y social de la aprobación de la ley provoca una red discursiva narrativa en la que circulan  SB1070 hechos, declaraciones, acciones de “los agresores” y “los agredidos”.  Observamos como los periódicos condicionan los contenidos de  dichas categorías de una manera particular. ii. aplicamos el análisis macroestructural o de los tópicos (Van DIjk)  para analizar como los tópicos articulan las argumentaciones y voces de los actores sociales. iii. por último identificamos que estrategias de legitimación y deslegitimación emplean en el debate sobre la aprobación de la SB1070.  Es decir, qué actores y discursos sociales  son legitimados o deslegitimados.
