O objetivo deste trabalho é de compreender o funcionamento do discurso da informação, suas estratégias de tratamento da notícia e do comentário, bem como suas representações da opinião pública. A hipótese geral que norteia a pesquisa é de que todo discurso se constrói e se desenvolve com base nos princípios de interação (toda comunicação é dialógica, portanto, co-construída pelos parceiros), de pertinência (supõe o reconhecimento de determinados saberes, valores e normas que regulam os comportamentos sociais), de influência (a comunicação possui finalidade acional e psicológica) e de regulação (a comunicação é inter-regulada por um olhar avaliador recíproco). Esses princípios operam juntos na construção de uma relação contratual (co-intencionalidade) entre os parceiros (Charaudeau, 1983). A esses princípios de natureza geral sobre o discurso, buscamos associar os estudos da argumentação desenvolvidos a partir da Nova retórica de Chaïm Perelman & Olbrechts-Tyteca (1958), os estudos de Amossy sobre a dimensão argumentativa em textos cuja finalidade imediata não é argumentar e os estudos sobre modalização conduzidos por Rabatel (2005, 2006).  Busca-se, aqui, descrever e analisar diferentes estratégias argumentativas de construção da opinião em textos jornalísticos notadamente informativos, como títulos e reportagens, identificando formas de construção e de expressão da opinião, ou seja, uma dimensão argumentativa implícita, bem como representações da opinião pública identificáveis nesses textos. A análise da construção de comentários jornalísticos favorece a compreensão da relação existente entre as enunciações e argumentações e as representações distintas da opinião pública com uma certa doxa cidadã. Ela permitirá também uma compreensão mais ampla do fenômeno da argumentação e da relação construída entre o sujeito que argumenta e seu auditório presumido.  