O recurso à narração em primeira pessoa em Dom Casmurro, de Machado de Assis, já foi exaustivamente analisado, colocando em movimento toda uma série de interpretações cujo principal objeto é a (suposta) traição de Capitu. Nosso trabalho pretende destacar a potencialidade crítica dessa personagem para o campo da análise do discurso e dos estudos de gênero. O silêncio de Capitu, o fato de sua versão da história ter sido deliberadamente omitida, ou silenciada, por Machado, torna absurdo seu “julgamento” (no sentido de absolvição ou condenação) e, no limite, pode levar para o banco dos réus o próprio exercício da decisão judiciária. Capitu não pode ser julgada, e o silêncio dessa impossibilidade é mais um dos espaços vazios construídos por Machado para levar o leitor a desconfiar do que lê, a questionar a literatura como sistema de representação e a perceber que a dimensão “oblíqua e dissimulada” de Capitu é oferecida menos como imagem puramente “negativa” do feminino do que como um modo de desconfiança crítica em relação à forma como as personagens femininas (e as mulheres) são construídas, representadas – e  julgadas. A resistência dessa personagem à determinação e sua inapreensibilidade esquiva podem ser vistas como uma alegoria da falibilidade de todo julgamento (e de toda interpretação), e podem contribuir para uma revisão permanente dos juízos que compõem (ou podem vir a compor) o campo dos estudos de gênero. 