A importância do estudo do conceito de instante decisivo nas práticas discursivas do discurso do Direito permite observar a constituição da imagem de sujeito de direito sobreposta à imagem do sujeito depoente que enuncia durante o rito de uma audiência. Enquanto a primeira obriga a construção de um sentido único da fala, a segunda mostra que essa injunção não é bem sucedida, aparecendo como efeito de linguagem, revelando um sujeito dividido, opaco. No ritual de superposição de falas do evento de audiência realizada pelo Poder Judiciário - sob a aplicação das teorias da Análise do Discurso (Pêcheux, 1988) e da psicanálise (Lacan [1949]1998) – observamos que, embora o Estado ocupe a função do espelho no esquema ótico de Lacan ([1949]1998) para dar a imagem coesa do corpo escrito pelo discurso do Direito, essa imagem é rompida com a emergência de um sujeito dividido, sujeito a falhas e lapsos, constituído num discurso de outra ordem, fora da lógica jurídica. Se sob uma perspectiva o discurso do Direito escreve o corpo, sob outra perspectiva podemos afirmar que o deslocamento da estrutura rígida do silogismo caracteriza o instante decisivo como resistência à formação ideológica dominante desse discurso, como algo que traz à tona aquilo que foi recalcado, fazendo da lei um traço sem corpo. (CAPES, FAPESP)