A ciência não se reduz aos textos científicos ou aos resultados das pesquisas tais como constam em papers ou em livros. Há bastante tempo, a sociologia da ciência, e mesmo a epistemologia, chama atenção para a relevância das práticas, as políticas, a organização das instituições de pesquisa, as patentes, a questão da originalidade ou da autoria, e, como contraparte, o plágio, as questões éticas etc. Por outro lado, tem aumentado significativamente a bibliografia sobre procedimentos de descoberta, incluindo o acaso e a contribuição dos auxiliares nos trabalhos dos laboratórios. Todos estes ingredientes estão frequentemente nos limites dos discursos públicos da ética, da política, do financiamento, do interesse ou desinteresse das pesquisas etc. Surgem narrativas controversas sobre os procedimentos, o comportamento e as crenças dos cientistas, frequentemente estereotipadas e simplificadas. Assim, as controvérsias não se restringem às teorias e métodos, mas se espalham por muitos aspectos das práticas: como se fazem experimentos, como ocorrem as descobertas, como se organizam os grupos, até que ponto os cientistas estão livres de crenças e mesmo de crendices etc. Sendo a ciência avaliada destes diversos ângulos, desaparece a surpresa em relação à existência de um discurso humorístico sobre a ciência, ou, mais claramente, sobre um conjunto de aspectos da prática científica. Esta comunicação analisará alguns cartuns de Sidney Harris, publicados em A ciência ri (São Paulo: Editora Unesp, 2006), com o objetivo de explicitar, para cada “texto” selecionado, tanto as condições de produção (isto é, fatos ou supostos fatos que levam à produção de tais cartuns) quando suas características técnicas, ou seja, os diversos aspectos do “texto”, com ênfase no que o torna humorístico (exagero, depreciação, surpresa etc.). Trata-se de trabalho que faz parte de um projeto que vem sendo desenvolvido há diversos anos. A título de ilustração, considere-se o cartum cujo título é “Tolstoi e Dostoiéski planejam uma colaboração”: mostra Tólstoi debruçado sobre uma mesa, dizendo a seu parceiro: “Guerra e castigo”. Isso vai fazer de nós um grupo.  O novo título ironiza grupos de pesquisa, exagera uma de suas características, a de se constituírem pela mera soma do trabalho de cada participante. O traço é representado por um título que resulta da junção de uma palavra de cada um dos títulos “Guerra e paz”, e “Crime e castigo”. O efeito de humor resulta da “sacada” do autor, do seu exagero. 

