O presente trabalho propõe-se à análise do funcionamento da ironia, considerando os pressupostos da Análise de Discurso francesa- AD-, a partir da relação entre a ressignificação das palavras e o consequente confronto de sentidos que se constitui no discurso jornalístico. Serão tomados para análise, especificamente, os textos publicados pelo jornalista Diogo Mainardi em uma coluna semanal da revista Veja, os quais tratam de assuntos referentes aos principais escândalos do governo Lula (2003- 2010). O jogo de palavras e o uso da ironia são marcas dos textos de Mainardi para explicitar sua oposição ao governo do então presidente do Brasil Luís Inácio Lula da Silva, e, por essas características textuais foram tomados tais escritos como corpus  desse estudo. Pretende- se discutir sobre a constituição do discurso jornalístico como forma de assujeitamento. Tal  discurso pressupõe, nos tempos modernos, liberdade de expressão e o acesso da massa às mais variadas informações, mas que não é neutro por informar, já que o jornalista lança mão de diversos recursos discursivos  a fim de convencer o leitor sobre determinado assunto acompanhado de seu posicionamento sobre tal. Assim, o uso da ironia como recurso persuasivo utilizado pelo referido jornalista será discutido considerando o papel do jogo de sentidos estabelecidos pela ironia através da ressignificação das palavras na construção de argumentos que reforcem o posicionamento do jornalista e o pretendido convencimento do leitor.