O tema da acessibilidade do discurso jurídico tem sido objeto de discussão por segmentos da área jurídica e da área da linguagem. De um lado, há os que defendem a manutenção da univocidade terminológica como forma de preservação da clareza e concisão da linguagem jurídica, cujo objetivo precípuo é evitar o fenômeno da ambigüidade.  De outro lado, há os que advogam a favor da acessibilidade do discurso jurídico como mecanismo de acesso à justiça. Configurado como uma ciência hermenêutica, o direito não apresenta nenhuma novidade em se tratando de especialização, em um ramo do conhecimento humano, como a Medicina, a Lingüística, a Psicologia. No direito, o advogado peticiona para o juiz, o promotor emite parecer, em regra, para o juiz. Este, por sua vez, decide para o advogado, o promotor, o tribunal. As palavras são utilizadas em um mesmo círculo, não sendo necessário solicitar explicações sobre o real sentido dos termos técnicos utilizados.
O desenvolvimento da técnica jurídica fez com que surgissem termos não-usuais para os leigos. Obviamente, à medida que o nível de especialização aumenta, mais complexo torna-se o vocabulário utilizado, como ocorre em todas as ciências. Vê-se, assim, que a linguagem jurídica não é inacessível ao leigo. Ela simplesmente expressa os fatos mediante o uso de uma vocabulário próprio. O uso da técnica é eficiente em qualquer profissão. Quanto melhor for a técnica empregada, melhor será o desempenho. Segundo Magda Soares (2008) é na articulação dos conhecimentos produzidos em diferentes teorias que se deve fundamentar a formação do indivíduo em direção a uma sociedade mais justa. O presente trabalho tem como fulcro de interesse refletir acerca linguagem forense. O alvo é a comunicação técnica do que se pretende transmitir, para difundir o conhecimento jurídico entre todos os usuários da língua e da justiça. 

