Em estudos recentes desenvolvidos no campo das relações entre discurso, mídia e direito (LEAL e PIRES, 2010; PIRES e LEAL, 2010; LEAL, 2011), focalizamos a construção do ethos pelo Conselho Nacional de Justiça (CNJ), bem como as estratégias discursivas acionadas para instaurar uma nova relação entre o judiciário e a sociedade brasileira; trabalhos realizados sob a perspectiva da AD francesa, notadamente enraizada nas obras  de Patrick Charaudeau e Dominique Maingueneau. Nesta mesa redonda, o foco vai recair sobre os efeitos de sentido do deslocamento da expressão homossexualidade para homoafetividade, operados na mídia, no âmbito da formulação constitucional que toma o afeto como valor jurídico na esfera das relações do direito de família. Com base na noção de efeito de sentido, aqui entendido como ”um efeito da enunciação do significante em situações históricas mais ou menos precisas” (POSSENTI, 2004, p. 172), observamos os deslocamentos ocorridos em notícias e reportagens sobre a decisão do STF em tela que vão de união estável entre:  casais do mesmo sexo, minorias estigmatizadas, gays, pessoas com vivência  homoerótica, a pessoas em união homoafetiva, procurando estabilizar esta última como a expressão que se encontra na base do direito de família. Os excertos analisados são do voto do ministro Celso Mello e de matérias do Diário de Pernambuco, Jornal do Commercio (destinados às classes A, B e C) e Folha de Pernambuco (destinado às camadas populares). 