Neste trabalho, temos como objetivo central investigar ações de reframing no discurso sobre reforma agrária. É central para esta investigação a compreensão de que atividades cognitivas como reconceitualização e reelaboração de modelos mentais se constituem em um processo de interface mente↔social e são forjadas em práticas sociointeracionais (VAN DIJK, 2008). A proposta de Lakoff (2004) sobre reframing é pertinente para a discussão, pois permite articular a perspectiva cognitiva com o estudo discursivo. Para Lakoff (2004), os frames são estruturas mentais que orientam a nossa concepção de mundo, e a mudança dessas estruturas pode operar no processo de reconceitualização do conhecimento. As palavras são definidas, em grande medida, por frames conceituais. Esses frames, ordenadores de nossas performances cognitivas, são historicamente construídos e têm forte orientação ideológica. E assim apresentamos um dos pressupostos de Lakoff (2004): os nossos sistemas de crenças são profundamente elaborados cognitiva e emocionalmente, e também com fortes raízes históricas. Assim, podemos apontar que o reframing exige uma mudança da constituição do individual em interação com o social, operando na reconceitualização dos objetos do discurso. O corpus estudado são notícias veiculadas nos sites do Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST) e do Governo Federal sobre reforma agrária, durante o segundo mandato do Governo de Luiz Inácio Lula da Silva (2007 a 2010). Nos dois discursos, observamos frames distintos sobre reforma agrária. Entretanto, nos dois grupos, a partir de distintas orientações de natureza político-ideológica, também é possível identificar ações de reframing em relação ao conceito estabelecido historicamente na sociedade brasileira.