Este trabalho insere-se em um projeto mais amplo denominado “Fronteira(s): saberes, discursos e práticas”.  Partimos, a priori, da idéia de que de estabelecer uma contingência para a noção de  “fronteira” é já assumir uma posição assimétrica: o centro (ou o resto, dependendo da perspectiva) não  estabelece sua auto-delimitação, pois quem de fato o faz são aqueles que estão vinculados a essa chamada situação fronteiriça (seja por interesse acadêmico, político, educacional, econômico, lingüístico, etc.). Assim, seria possível visualizar a questão da seguinte forma: pensar em “fronteira” é estar já  na condição de excesso, de transbordamento. Entendida como “excesso” ou “incontingência”, a fronteira (em seus sentidos conceituais e/ou empíricos) interpela significativamente a quem dela se aproxima ou vivencia. Para este trabalho, temos por  objetivo identificar os diferentes tipos de discurso da mídia impressa ao evocar a palavra “fronteira”, utilizando, para tal,  sequências discursivas retiradas  da Revista Veja dos anos 1969, 1979,  1989, 1999 e 2009 (em matérias disponibilizadas em seu acervo virtual), com a finalidade de fazer uma análise comparativa dos sentidos mobilizados nesse veículo durante essas décadas.  Com esse intuito, analisaremos algumas seqüências discursivas a partir do dispositivo teórico da Análise do Discurso de orientação pecheutiana e do conceito de poder simbólico, de Pierre Bordieu.  Evidenciam-se as manutenções e/ou mudanças de sentido da palavra em questão, notadamente marcadas pelo discurso do desenvolvimento econômico em algumas situações e em outras, pela explicitação dos conflitos entre regiões de fronteira de vários países, inicialmente, pela condição sócio-histórica da Guerra Fria e nas últimas décadas, pela  dicotomização entre  Oriente-Ocidente. Ainda,  “fronteira” também aparece na revista como conceito abstrato, marcadamente atrelado à variadas polarização de diversas naturezas, registradas tanto no plano do simbólico como do imaginário. 