Projetos políticos são atos performativos (Austin, 1990) que podem ser construídos e representados por forças ideológicas situadas em momentos histórico-políticos. A grande mídia ou a mídia hegemônica tem representado os discursos presidenciais de Lula e de Dilma como antagônicos, na medida em que não mais operam acordantes à época da candidatura de Dilma Roussef quando esta representava o futuro de “um só governo” – Dilma é continuação de Lula .  A nossa discussão tem como corpus analítico ensaios da Revista Veja, que oferecem instrumentais de linguagem para a percepção de como relações políticas ditas continuístas, na realidade estão em relação de contradição: no caso, uma que perfilou o governo Lula e outra em construto de uma nova identidade do governo Dilma. Nossa proposta é levantar o contexto que condiciona as regras políticas de cada voz governamental, demonstrando como funciona o “alinhamento” desse jogo: prática discursiva de Dilma em comparação à de Lula, ambas reforçando absolutização  do  anti-hegemônico, que no entanto é atravessada  por jogos discursivos diferentes.A noção de discurso aqui concebida volta-se para “jogos de linguagem” (Wittgenstein, 1989), operados por regras “próprias”, ou seja, dependendo de como esse jogo é jogado – situado no tempo e espaço −, os sentidos se movimentam em prol de interesses e funções políticas específicas. Para Fairclough (2008), a opacidade das relações entre discurso e sociedade (e política) opera com fatores que garantem o poder e a hegemonia. E por essa linha, a linguagem-discurso se faz uma arena de forças onde a disputa pelo poder marca posições político-ideológicas.