Adotando a concepção de discurso enquanto troca entre os parceiros do ato comunicativo, desenvolvida pela Teoria Semiolinguística de Patrick Charaudeau (2009), este trabalho tem por objetivo apresentar uma análise do processo de discursivização do Princípio da Moralidade em Direito Administrativo, com vistas a compreender quais são os procedimentos discursivos adotados pelo Sujeito Argumentante na construção da noção de moralidade enquanto estratégia argumentativa. Para tanto, adotamos como corpus uma sentença judicial e um acórdão. No intuito de desenvolver semelhante trabalho, comungamos os pressupostos teóricos do Modo de Organização Argumentativo (mais especificamente, os procedimentos discursivos) proposto em Charaudeau (2009) e o uso das noções e sua adaptação com vistas à argumentação, conforme Perelman e Olbrechts-Tyteca (2005). Com o objetivo, pois, de compreender como o Sujeito Argumentante utiliza as categorias da língua ou os procedimentos de outros Modos de Organização do Discurso para produzir efeitos de persuasão na construção da noção de moralidade, o presente trabalho se divide em três momentos. No primeiro, apresentamos uma discussão acerca do uso das noções e sua adaptação com vistas à argumentação, destacando que o emprego das noções enquanto estratégia argumentativa não deve ser analisado como mera escolha de dados aplicáveis, mas como um processo de “construção de teorias e interpretação do real graças às noções que eles permitem elaborar” (PERELMAN; OLBRECHTS-TYTECA, 2005, p. 149). Em uma segunda etapa, apresentamos o quadro teórico-metodológico ao qual nos filiamos, delineado pela Teoria Semiolinguística, mais especificamente pelo Modo de Organização Argumentativo do discurso. Segundo Charaudeau (2009), o Modo de Organização Argumentativo envolve uma relação triangular entre um Sujeito Argumentante (EUe), uma Proposta sobre o Mundo e um Sujeito Alvo. Para que haja argumentação deve existir, portanto, uma proposta sobre o mundo que provoque um questionamento quanto a sua legitimidade, um sujeito (Sujeito Argumentante) que desenvolva um raciocínio para estabelecer uma verdade quanto a essa proposta e um sujeito (que questiona a verdade dessa proposta) que se constitua no alvo da argumentação. Finalmente, em um terceiro momento, com fundamento nas discussões teóricas apresentadas, analisamos a construção discursiva da noção de moralidade administrativa enquanto estratégia argumentativa em nosso corpus. Nesse sentido, considerando o caminho percorrido pelo Sujeito Argumentante de uma Asserção de Partida (A1) a uma Asserção de Chegada (A2), vimos como categorias da língua e de outros modos de organização do discurso podem funcionar de modo persuasivo na construção de suas asserções de passagem (no caso, a noção de moralidade administrativa).