Entre as diversas formas de ação planejadas e desencadeadas ao longo de uma campanha eleitoral, as tipicamente discursivas ocupam certamente um lugar de destaque na construção das relações entre candidatos, mídia e eleitores. As diferentes práticas de linguagem engendradas durante uma campanha eleitoral, as quais se traduzem por uma rede de gêneros discursivos, a exemplo de programas de partidos, de panfletos, de entrevistas, de debates, de comícios, etc. que circulam na sociedade em geral, constituem a base da formação de posicionamentos identitários que influenciam a tomada de decisão do pleito eleitoral. Nesse sentido, tais posicionamentos implicam a mobilização de representações, de imaginários, de afetos que são constitutivos da realidade social, os quais são estrategicamente explorados em função dos interesses envolvidos no jogo político. No caso específico das eleições presidenciais brasileiras de 2010, um dos temas centrais que se tornaram objeto de polêmica entre os principais candidatos foi o das privatizações, (re)construído a partir de diferentes representações da memória segundo os interesses de cada candidatura. Pretendemos analisar as estratégias utilizadas pelos candidatos nesse processo de (re)construção discursiva da memória das privatizações em diferentes gêneros da campanha presidencial de 2010. Para isso, utilizaremos categorias oriundas de quadros teóricos da análise do discurso, a exemplo das noções de interdiscurso, de imaginários sócio-discursivos, de intercompreensão constitutiva e de memória polêmica.