OS PONTOS DE PARTIDA DA ARGUMENTAÇÃO NO DISCURSO ANTIRRACISTA DA REVISTA RAÇA BRASIL

Mírian Lúcia Brandão Mendes (UFMG)
mirian.lucia.brandao@terra.com.br

Neste trabalho, propomos uma reflexão acerca dos pontos de partida da argumentação no discurso antirracista da revista Raça Brasil. Abordaremos, principalmente, aqueles referentes às categorias relativas aos valores, as hierarquias e aos lugares do preferível, pois estes tipos de acordo têm validade para grupos particulares. Acreditamos que, no discurso da revista Raça Brasil, os valores intervêm como base de argumentação do desenvolvimento do discurso e pode motivar o auditório a fazer certas escolhas ao invés de outras. O corpus que analisaremos é escrito por Maurício Pestana e publicado na seção “Opinião de Raça” da referida revista. Para sustentar nossa análise, utilizaremos a teoria da argumentação retórica de Chaïm Perelman e Lucie Olbrechts-Tyteca. A retórica é uma forma de conhecimento que avança de premissas prováveis para conclusões prováveis, mediante vários tipos de argumentos. Porém, os argumentos são de imensa variedade e, segundo Perelman (1996), só podem ser aplicados a um processo concreto de argumentação se estiverem preenchidas duas condições: a existência de algumas premissas geralmente aceitas e que funcionem como ponto de partida para a argumentação; a existência de um auditório relevante a persuadir ou a convencer. Isso quer dizer que, para que a argumentação seja eficaz, o orador deve adapta-se ao auditório, estar em conformidade com suas crenças e escolher como ponto de partida do seu raciocínio teses admitidas por esse auditório. O ponto de partida da argumentação é o acordo que os ouvintes devem emprestar às premissas. No nosso trabalho, interessa-nos o sistema retórico, pois entendemos que as estratégias discursivas e argumentativas utilizadas pelo orador da revista Raça Brasil visam a construção de um discurso persuasivo empregado com a finalidade de promover e divulgar os valores e a cultura negra. 

