En este artículo analizo y evaluó algunas de interpretaciones del proceso de transición y redemocratización en Chile en el marco de lo que se ha llamado la ‘transitología’ y la literatura política y ensayística durante el periodo de 1980 a 2000 aproximadamente. El corpus está constituido por artículos y libros de intelectuales, cientistas sociales y políticos que tuvieron algún impacto en los campos político, intelectual y científico. Las preguntas que intento responder son: ¿Qué tipos de discursos intelectuales existen acerca del proceso chileno? ¿Cuál es su morfología? ¿Qué clase de intervenciones intelectuales representan estos discursos? ¿Cuáles eran las audiencias a las que se dirigían, con qué propósitos y con cuáles estrategias? Y, finalmente, ¿cómo se relacionaban con los actores de su contexto histórico? Se utilizó eclécticamente el análisis del discurso y de la morfología de las ideologías para examinar el corpus de textos. Además se consideraron los aportes recientes de la sociología de los intelectuales como elemento central del contexto de los textos. Los hallazgos muestran la existencia de al menos 5 tipos de comprensión de la democratización chilena que operan en registros diferentes –científico, político-ensayístico, político-estratégico, etc.- que en ocasiones se combinan en formaciones híbridas. Un punto importante de estos hallazgos es que más que descripciones, explicaciones y juicios puros, estas ‘descripciones, explicaciones y evaluaciones’ representan intervenciones político-intelectuales en parte constitutivas de la realidad política a la que se refirieron.