Toda situação da vida social é marcada pela relação de poder, mais evidente na situação que envolve um poder autorizado. E as relações de poder são efetivadas através dos discursos (ou, práticas discursivas), que se prestam à construção de sentidos revelados pelas diferentes formas de linguagem. Assim, a linguagem pode ser usada na configuração de processos simbólicos que codificam relações de poder; nesse caso se inclui o objeto da análise de FRANCHI (s.d.): um processo simbólico “que tem a ver com a formação de uma imagem ideológica da justiça pelo uso da linguagem no estilo processual”. 
Nessa análise, o autor ressalta que o discurso processual distingue nitidamente os participantes do processo (os doutores e as partes) e usa uma linguagem que “funciona para consciente ou inconscientemente excluir as partes, sobretudo quando vindas das classes menos favorecidas, da interação verbal”. E, após admitir que o próprio estilo do discurso processual deve “possuir uma significação social acrescida” à significação das expressões lingüísticas, que “decorre de o discurso ser "non sense" para os participantes que se excluem do processo comunicativo: decorre desse não-discurso, ou dessa aparência de discurso”, afirma que, ao discurso processual,  só  é possível atribuir uma interpretação semiótica.
Mas FRANCHI enumera características do discurso jurisdicional, começando pela opacidade dos textos para a interpretação (resultado de escolhas lexicais, sintáticas, etc.), à qual, acrescenta: o uso de “expressões de tratamento e de modalizações socio-valorativas” (que distinguem os mediadores competentes e as partes), “expressões consagradas, provindas dos instrumentos contratuais e das peças dos autos que [têm] caráter arcaizante e sobrevivem no jargão profissional”; “pérolas lexicais”, citações latinas e “a referência cifrada aos arquivos numéricos dos códigos e da legislação”.  O autor defende, então, a hipótese de que os referidos fatos se explicam pelo “propósito implícito” de se criar fontes de poder e disposição, que incluem: “uma imagem soberana da Justiça, em um plano transcendental de representação que distancia e submete as partes em uma relação passiva de dependência”. 
Essa hipótese orienta o presente estudo, que busca verificar se a linguagem usada atualmente no discurso jurisdicional de Minas Gerais – à semelhança do discurso jurisdicional de comarcas de São Paulo observado por FRANCHI – traz implícita “uma imagem soberana da Justiça”. Assim, examina sentenças proferidas por juízes de comarcas de Minas, a fim de identificar os recursos lingüísticos que permitam caracterizar os participantes dos processos judiciais em que se inserem tais sentenças.
  
REFERÊNCIA:
FRANCHI, Carlos. Linguagem e Imagem da Justiça. UNICAMP e USP, digitalizado, s.d.
