Foi a partir de contribuições de Ducrot e Anscombre que ficou conhecida e desenvolveu-se por volta dos anos 70 a Teoria da Argumentação da Língua - TAL. Em comum, a TAL de Ducrot e a Linguística textual embasada por Koch, Eduardo Guimarães e Vogt neste trabalho, evidenciam que todo discurso tem, dentro da sua construção, mecanismos retóricos, inscritos no nível linguístico fundamental, que constituem manobras discursivas. Com vistas à análise da argumentação do discurso jurídico, escolhemos como corpus dois processos por danos morais, mais especificamente as peças desses processos chamadas de contestação, produzidas pelas empresas reclamadas nestes processos. Na análise, observamos uma intensificação da argumentatividade nestas peças, o que se justifica por serem formadas de enunciados cujos objetivos são alcançar uma finalidade, convencer e até mesmo persuadir seus interlocutores. A função argumentativa é relacionada a outras enunciações porque direcionam sentidos. Observamos que diversas vezes os argumentos nos enunciados foram marcados pelos operadores argumentativos, tanto para indicar força argumentativa quanto para conquistar seus objetivos, descaracterizando qualquer possibilidade de formulações isentas de valores argumentativos. Nas palavras de Guimarães, os operadores estabelecem no texto uma relação entre os enunciados cuja função é a de “ser argumento para”, determinando sua orientação argumentativa; neste trabalho os operadores mostraram força argumentativa capaz de indicar o direcionamento argumentativo do texto à conclusão/tese defendida, além de serem auxiliares na construção da macroestrutura textual.