Os testes em animais constituem uma das principais bases da pesquisa científica das áreas de saúde e biológica. Além da utilização das técnicas para a indústria alimentícia e de cosméticos, as experimentações têm papel central no aprimoramento de transplantes, transfusões, uso de antibióticos, combate a doenças degenerativas e novas soluções terapêuticas para problemas de saúde que acometem seres humanos em todo o planeta.  O Café Controverso do próximo sábado, dia 21 de março, traz a pergunta <strong><em>Você é a favor da experimentação animal?</em></strong> e põe em discussão os avanços e os limites éticos que envolvem as pesquisas com animais.  Quais as alternativas viáveis e quando o uso de animais é desnecessário? O diálogo entre a sociedade e a comunidade científica, as mudanças nas leis e até o amadurecimento filosófico em relação a essas questões são algumas das pautas abordadas no debate que contará com a presença dos professores Márcio Dutra Moraes, do Núcleo de Neurociências da UFMG e Sergio Cirino Dias, do Departamento de Psicologia da UFMG. O debate integra a programação da <strong>Semana Nacional do Cérebro</strong>, é aberto ao público e será realizado a partir das 11h, na cafeteria do Espaço do Conhecimento UFMG.<br />
 <br />
Os experimentos em animais para o desenvolvimento da medicina e avaliação sobre os possíveis efeitos colaterais de aditivos ou agrotóxicos utilizados na indústria alimentícia suscitam diversas questões de ordem ética, com decisões que têm impacto direto na vida cotidiana. Para o professor <strong>Márcio Dutra Moraes</strong>a sociedade tem avançado bastante nessas discussões e hoje demonstra mais amadurecimento, o que pode ser percebido na legislação vigente e na própria postura dos cientistas.  &ldquo;É razoável dizer que animais salvaram mais vidas humanas do que qualquer linha de pesquisa desenvolvida até hoje, o que praticamente dobrou a expectativa de vida da humanidade no planeta&rdquo;, avalia.<br />
 <br />
Ele reforça, no entanto, que é preciso ter critérios. De acordo com o professor, não há justificativa para usar animais em testes que já podem ser feitos de outras formas e enfatiza que a ética na conduta desses procedimentos é imprescindível. &ldquo;O debate filosófico sobre como fazemos isso é o que fará com que avancemos. Quem pensa de forma dicotômica, como se tudo se resumisse a fazer ou não fazer os experimentos científicos com animais, é um radical e não compreende a complexidade da situação. Do mesmo jeito que há quem defenda que os testes simplesmente não devem ser realizados, existem outros que defendem o uso de animais sem o menor critério e regulamentação. São extremistas de um lado ou de outro que não contribuem positivamente para um debate que tem implicações muito sérias na saúde da humanidade, como o combate a doenças degenerativas, como <em>Alzheimer</em>, desenvolvimento de remédios e cura ou controle de inúmeras doenças&rdquo;, pondera.<br />
 <br />
<strong>Data</strong>: 21 de março, às 11h<br />
<strong>Local</strong>: Espaço do Conhecimento UFMG &ndash; Praça da Liberdade, 700<br />
Entrada franca<br />
<strong>Mais informações</strong>: <a href="http://www.espacodoconhecimento.org.br/"><strong>www.espacodoconhecimento.org.br</strong></a><br />
 <br />
(Com Assessoria Espaço do Conhecimento UFMG)