<p> </p>
<p style="text-align: justify;"><span style="line-height: 1.3em;">Data e local: 25/2/2013, às 14:00, salal 2003 da FALE/UFMG</span></p>
<p><span style="line-height: 1.3em; text-align: justify;">Área de Concentração: (1) Linguística Teórica e Descritiva</span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="line-height: 1.3em;">Linha de Pesquisa: (1G) Gramáticas de Línguas Indígenas</span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="line-height: 1.3em;">Orientador: Prof. Dr. Fábio Bonfim Duarte</span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="line-height: 1.3em;">Defesa de dissertação intitulada: <strong>Estruturas causativas em Tenetehára: uma abordagem minimalista.</strong></span></p>
<p style="text-align: justify;"> </p>
<p><strong>Quesler Fagundes Camargos</strong></p>
<div><span style="line-height: 1.3em;">RESUMO</span></div>
<p> </p>
<p style="text-align: justify;"><span style="line-height: 1.3em;">O objetivo desta dissertação é investigar as estruturas causativas em Tenetehára. Em termos descritivos, o morfema {mu-} tem a função de transformar verbos inacusativos e inergativos em verbos transitivos. O morfema {-(u)kar}, por sua vez, causativiza verbos transitivos. Com base na proposta teórica de Pylkknen (2002, 2008), demonstro que os núcleos Voiceo e vocause devem vir mapeados na sintaxe por meio de núcleos distintos. Tal hipótese fundamenta-se na possibilidade de esses dois núcleos serem morfologicamente preenchidos, a saber: nas reflexivizações de transitivos causativos, o morfema {ze-} é gerado em Voiceo e o morfema {mu-} instancia o núcleo vocause; logo, VoiceP e vPcause são cindidos. Além do mais, há a possibilidade de vocause ser introduzido sem a projeção de VoiceP, a saber: nas construções causativas com sujeito comitativo, o sujeito não é introduzido por VoiceP, mas sim pela projeção ApplP. A evidência dessa hipótese é a realização do morfema aplicativo alto {eru-} acima de vocause, o qual é instanciado por {mu-}. Adicionalmente, inspirado nos diagnósticos propostos por Pylkknen (2002, 2008), a respeito da seleção do núcleo causativo, demonstro ainda, neste trabalho, que o morfema {mu-} tem a função de selecionar apenas uma raiz ? (a seleção de vP ou vP fásico é agramatical). Esta proposta está pautada principalmente nos seguintes diagnósticos: (i) não pode haver nenhum tipo de morfologia verbal que intervenha entre o causativo e a raiz verbal; (ii) os advérbios orientados para vP (i.e. advérbios de modo e de espaço) não podem ter escopo abaixo de vocause (i.e. o evento causado não pode ser modificado por advérbios de vP). Sobre o morfema {-(u)kar}, assumo que sua função é selecionar vP fásico. Tal hipótese se fundamenta nos seguintes diagnósticos: (i) não há restrição quanto à ocorrência de morfologias verbais que intervenham entre o causativo e a raiz verbal (inclusive morfologia de aplicativo alto); (ii) os advérbios orientados para agente podem ter escopo abaixo de vocause (o que demonstra a existência de argumento externo agente encaixado).</span></p>
<p style="text-align: justify;">Banca examinadora:</p>
<p style="text-align: justify;">Titulares:</p>
<p style="text-align: justify;">Prof. Dr. Fábio Bonfim Duarte - UFMG (orientador)</p>
<p style="text-align: justify;">Profa. Dra. Marília Lopes da Costa Facó Soares - UFRJ</p>
<p style="text-align: justify;">Profa. Dra. Jânia Martins Ramos - UFMG</p>
<p style="text-align: justify;">Suplentes:</p>
<p style="text-align: justify;"><span style="line-height: 1.3em;">Profa. Dra. Márcia Maria Damaso Vieira - UFRJ</span></p>
<p> </p>