<p> </p>
<p style="text-align: justify;">Data e local: 26 de março de 2013, às 14 horas, sala 2001 da FALE/UFMG</p>
<p style="text-align: justify;">Área de Concentração: (2) Linguística do Texto e do Discurso</p>
<p style="text-align: justify;"><span style="line-height: 1.3em;">Linha de Pesquisa: (2B) Análise do Discurso</span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="line-height: 1.3em;">Defesa de tese intitulada: <strong>Trabalhadores, personagens em discurso de mensários sociopolíticos: caros amigos e le monde diplomatique Brasil.</strong></span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="line-height: 1.3em;"><strong>Maria Juliana Horta Soares</strong></span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="line-height: 1.3em;">Orientador: Prof. Dr. Antônio Augusto Moreira de Faria</span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="line-height: 1.3em;">RESUMO</span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="line-height: 1.3em;">Esta pesquisa tem como principal objetivo pensar o lugar do personagem trabalhador nos mensários sociopolíticos brasileiros Caros Amigos (CA) e Le Monde Diplomatique Brasil (LMDB). Nosso córpus foi escolhido na tentativa de contribuir para reverter uma injustiça histórica: os diversos discursos em circulação em nossa sociedade, entre eles o jornalístico, costumam reproduzir os discursos hegemônicos, dos que têm poder econômico, social e cultural. Assim, ao analisar veículos midiáticos alternativos (em relação à mídia de referência), buscamos destacar discursos em que a temática do trabalho tenha destaque, como também os personagens trabalhadores. Para a análise de CA e LMDB, aliamos categorias analíticas da semiolinguística (CHARAUDEAU, LOCHARD, entre outros) e de outras teorias linguísticas anteriores a ela (BAKHTIN, FIORIN, MAINGUENEAU e outros). O primeiro campo teórico, da semiolinguística, nos permitiu fazer a análise desses discursos jornalísticos sob a ótica da contradição que os constitui: entre a lógica mercadológica e a simbólica, é preciso convencer o leitor e conquistá-lo. A mise en page, a seleção temática e a relação entre credibilidade e captação foram alguns dos aspectos que analisamos sob esta perspectiva. Já os outros estudos linguísticos nos ajudaram a pensar nos discursos dos mensários no que diz respeito ao seu conteúdo (categorias relacionadas a intradiscurso e interdiscurso, reflexo e refração e estratégias discursivas de convencimento). Ao fim deste estudo, após analisar aspectos intra e interdiscursivos de CA e LMDB, pudemos encontrar diferenças entre os dois mensários no que diz respeito, principalmente, ao formato como se apresentam a seu público. A primeira página, por exemplo, ganha formatação diversa nas duas publicações. CA usa, com frequência, fotografias e não tem uma forma fixa para o espaço. Já LMDB segue uma fórmula mais rígida. Os títulos também são construídos de maneira diferente. Se em CA a maioria deles é com verbos no presente, em LMDB os títulos são nominais, destacando a temática em detrimento da temporalidade. Essas são algumas das diferenças que encontramos. No entanto, elas se mostraram pouco significativas se pensarmos nas semelhanças entre os dois veículos midiáticos, começando pelos temas ligados ao do trabalho. Exploração, baixa remuneração e insalubridade estão presentes nos dois mensários e são apresentados a partir de ponto de vista que defende o trabalhador. As estratégias de convencimento também aproximam CA e LMDB. Os personagens trabalhadores, por exemplo, são usados por ambos os mensários tanto para comover o público quanto para ilustrar os temas tratados, numa dupla lógica, de convencer e captar. Diferenças e semelhanças à parte, o que pudemos perceber ao fim de nossa análise é que CA e LMDB, no embate capital x trabalho, posicionam-se ao lado dos trabalhadores. Em relação a esses personagens e à temática do trabalho, podem ser considerados, de fato, veículos alternativos, que combatem a ideologia dominante e denunciam diversas formas de exploração. </span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="line-height: 1.3em;">Palavras-chave: Análise do discurso; personagem trabalhador; estratégias de convencimento.</span></p>
<p style="text-align: justify;">Banca examinadora:</p>
<p style="text-align: justify;"><span style="line-height: 1.3em;">Titulares:</span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="line-height: 1.3em;">Prof. Dr. Antônio Augusto Moreira de Faria - (UFMG) (orientador)</span></p>
<p style="text-align: justify;">Profa. Dra. Ana Maria Pereira Cardoso - (PUC/MG)</p>
<p style="text-align: justify;">Prof. Dr. Jerônimo coura Sobrinho - CEFET-MG</p>
<p style="text-align: justify;">Profa. Dra. Emília Mendes Lopes - UFMG</p>
<p style="text-align: justify;">Prof. Dr. Dr. Wander Emediato de Souza - (UFMG)</p>
<p style="text-align: justify;">Suplentes:</p>
<p style="text-align: justify;"><span style="line-height: 1.3em;">Prof. Dr. Rosalvo Gonçalves Pinto - UFMG</span></p>
<p style="text-align: justify;">Prof. Dr. Marcelo Chiaretto - COLTEC</p>
<p> </p>